Wygrana DHL w meczu na szczycie

Hej chopaki, a niech mi któryś tak przy okazji powie, co tak podniosło ciśnienie sędziom, że te dwa dachy były? :)

Możemy się wypowiadać tylko kosztuje nas to przebiegniecie dodatkowo 1km na 2 treningu ...,:) Jeśli chodzi o moją wypowiedz, to chciałem tylko zaproponowac odpowiedni sposob komunikacji, ponieważ przez jakieś małe niedopatrzenia robią się afery na skalę światową :) Jeśli chodzi o pozostale wypowiedzi, to nawet tego nie komuntuje, bo moim zdaniem nawet nie warto. Dzieki za cynk, musimy wyciągnąć konsekwencje względem naszego trenera, myślę że obetniemy mu trochę z kontraktu

Paweł co ty chłopie piszesz, idz weź prysznic ...podwójną składkę wpłacasz następnym razem... weź załatwiaj nasze sprawy miedzy nami a nie mi tu czarny PR robisz przed czytelnikami ... się jeszcze przyznałeś że wiedziałeś że mogą być kłopoty i zignorowałeś.. i wziął wyciągną za argument ubezpieczenie samochodu... hehehe

aaaaa dla wszystkich niezorientowanych dopowiem tylko ze niechodzi tu o mnie!!(Marcin) W WB jest dwóch Marcinów :) Bo Marciny to takie fajne chłopaki a nie to co te Marki :P

BRAWO PAWEŁ Zgadzam sie z Tobą!!!! Ale po cholere pisałes te opowiadanie ?? :) hehe TY Czubq Czubaty POZDRO

Mogę zrozumieć,dlaczego tak wszyscy chcą wyjaśnic kwestie sporna Marcina z Wid Boyz.Jeśli chodzi o mnie to Marcin(po ostatnim incydencie)ma do wyboru-mecz pauzy lub 100zł kary,czyli nic się nie zmienia w tej kwestii,pamiętam jak rok temu po otrzymaniu dwóch "dachów" w jednym meczu,miałem do wyboru mecz pauzy lub 100zł kary.To o czy my tu jeszcze gadamy?Mysle ,ze Arek Nowacki po prostu sie przejęzyczył,zwykle pomylił,a co nie którzy zamiast zachwować spokój,zaczeła walke na argumenty.I jeszcze jedno do tych,którzy uważają,że Kaman robi wszystko by mnie odsunąć od meczu z nim.Ludzie to kompletna bzdura!!!Drużyna Kaman zawsze zrobi wszystko byle tylko mógłbym z nimi zagrać,zapewniam was,przecież tyle lat się znamy!!!Ale nie rozumię dlaczego wmieszaliście w to wszystko mnie,przecież mnie to JUŻ nie dotyczy(tak stwierdzam po przeczytaniu przeze mnie regulaminu),problem,czy za ostatnie mecze w których wystąpiłem powinien byc walkower ,czy też nie i czy teraz powinienem siedzieć za faule które przechodzą na kapitana.Uważam,że organizatorzy są czyści i nie muszą zabierać głosu w tej sprawie(jeśli ktoś chciał mnie "uwalić" to możecie mic tylko pretensje do Green Turkey.Jednak troche mnie ta sprawa śmieszy z tymi technicznymi.Bo jak powiedział Maciek#32,jak to jest możliwe jeśli Maciek#87 po otrzymaniu 5 fauli dostaje kolejne dwa,które przechodza na kapitana (bo nie może mieć ich 7)a ja wciąż biegam po parkiecie???W momencie gdy Maciek#87 dostał dwa faule techniczne ja już miałem 4 faule na koncie,czyli plus te dwa "dachy" jest w sumie 6,a ja wciąż jestem na parkecie!!!.To się pytam jak to jest możliwe!!!Możemy mieć pretensje do sędziów,ze pozwolili na taki bałagan.A teraz napiszę coś do chłopaków z DHL:Rysiu i Pegaz dlaczego wy wypowiadacie się na tym forum,skoro z tego co wiem to takie prawo ma tylko Mary,bo on jest rzecznikiem prasowym w waszej drużynie i tylko on ma prawo się wypowiadać na tym forum(i tylko po konsultacji z waszym trenerem)?Dostaliście jakieś extra przyzwolenie?Myśle,że klub powinien was należycie ukarać za łamanie reglaminu:)A do Mary'ego:masz racje,że możesz mi się narazić.Naraziłeś mi się już wcześniej gdy z P.Z.U przyszła niedopłata za ubezpieczenie,a ty wciąż tego nie rozwiązałeś.Ktoś też napisał,że trener DHL-u chciał mnie już wcześniej uwalić,ja się pytam w jaki sposób?To Arek pierwszy mi powiedział(i to było jeszcze długo przed meczem z DHL),że mogę mieć problemy za te dwa "dachy" Maćka Sielańczyka.Z trener DHL-u także pracujemy nad moją formą,bo obaj wiemy,że jak na razie jest kiepska(miałem wybór,albo będę miał formę na pierwsza rundę,albo na drugą,wybrałem na drugą,więc teraz cierpliwie czekam),tylko nie wiem kto na tym bardziej skorzysta w rewanżu,ja czy DHL?:D.I jeszcze jedno:przestańmy się wzajemnie oskarżać i wyzwać,popatrzcie do czego doszło,przeszliśmy od ziomków i kumpli po buraczków i wieśniaków jak by to było czymś normalnym.Do czego to zmierza?Wszyscy się w tej lidze dobrze znamy ,gdy jej nie ma spotykamy się na "powietrzu" a tam wszystko jest ok,więc dlaczego nie może byc tak i w lidze? Nie pozwólmy,żeby liga która ma łączyć zaczęła nas różnić.Pozdrawiam.

........pewnie kazdy z was zadaje sobie pytanie,skad tyle zamieszania wokól dwoch zawodników...............??odpowiedz jest prosta.......Arek Nowacki zadecydowal odsunieciem od kolejnych dwoch meczow,motywujac to tym ze za dwa techniczne nalezy sie faul dyskwalifikujacy.tylko na ironię losu,w jakichkolwiek przepisach nie ma mowy o takim rownaniu 2t=1D............o to te zamieszanie,bo zostali potraktowani jak male dzieci bez mozliwosci obrony i wypowiedzi.............mam nadzieje,ze sprawa znajdzie swoj pozytywny finish....moze jakies spotkanie kapitanow czy cos...........i na boga zrobcie cos z Arkeimwszechmocnym!!
pozdrawiam wszystkich graczy i kibiców RaLK.

Mary nareszcie sensowna wypowiedz. A co do reszty to anwet gdyby pawel mial pauzowac dwa mecze za dach y WB to ich nie puzowal, a nie przyp[ilnowali tego organizatorzy , dlatego djacie juz spokuj. Wszytsko Jasne ! Gramy dalej do zaobaczenia w niedziele;p

Widze,że mam szansę byc na pierwszych stronach gazet.Chcecie wiedziec co ja o tym myślę?Myśle...........ale to wam dopiero moge napisac pózniej,bo teraz muszę wyjść:)pozdr.

regulamin ofensywy w kwestiach, których nie porusza odsyła do zasad gry w koszykówkę PZ Kosz jest taki punkt w naszym regulaminie. Idziemy do tych zasad zobaczyć definicje faulu dyskwalifikującego żeby nie okazało się że dwa faule techniczne w jednym meczu = faul dyskwalifikujący ... zajrzałem i nie ma takiego zapisu, wiec jest duże szanse że Burekgate rozejdzie się po kościach.. do "do mary" szkoda ze nie wyczułeś żartu i ironii w tym co napisałem a zmienileś kontekst mojej wypowiedzi.. Puki co trener uczy nas wygrywać na boisku ... z tego jak ja widzę sytuacje po przeanalizowaniu regulaminu to Paweł mogł zagrac w naszym meczu wiec walkower nam się nie należy, tym bardziej cieszą dwa punkty

Regulamin sobie , zycie sobie! Jutro ma byc spotkanie w tej sprawie! Powinno to w końcu zostac wyjaśnione a mianowicie uzasadnione!

dostaliśmy regulamin ligi na jednej z kolejek i tam jest napisane że, "za dwa faule techniczne – pauza w jednym meczu lub 100 zł." i związku z tym mam pytanie. Po co te kartki które dostaliśmy? Możemy je wywalić?

Skoro tak jest napisane na www.ofensywa.org to w czym kłopot? Wszystko jasne ! Jakie zawieszenie zawodnika na 2 mecze? A w protokole po meczu jest jakaś adnotacja , że zawodnik z którejś z drużyn dostał przewinienie dyskwalifikujące? Jeżeli nic takiego niema i nie zostały powzięte żadne kroki dyscyplinarne niema mowy o wykluczaniu zawodników na 2 mecze. Pozdrawiam MK

Krzysiek Zauważ tylko , że my nie gramy w koszykówke według przepisów www.ofensywa.org tylko PZKOSZ-a
cyt"tylko ze liga musi tez bronic swojego regulaminu bo jest jej częścią i nie może być dowolnie przez zawodników interpretowany wg ich uznania " zgadzam sie w 100% Tam masz jasno napisane na ofensywie cyt " 3. Organizator ustala następujące kary :
a) za dwa faule techniczne – pauza w jednym meczu lub 100 zł.
b) za faul dyskwalifikujący – odsunięcie od dwóch meczy.
4. W wypadku ukarania ławki faulem technicznym lub dyskwalifikacją odpowiedzialność
ponosi kapitan drużyny i dalsze związane z tym konsekwencje."
Zgodzisz sie zemna? Także karanie Pawła Zwierzyny I Marcina Gołebiowskiego karą 2 meczy przerwy jest bez zasadne!!

tys sie uczepil tego S4U synek :)
"Co do meczu z Kamanem to uważam że dwa kolejne mecze już mineły i nie można wymierzyć mu kary pauzy na wybrany mecz bo DHL wniesie pismo żeby Paweł pauzował drugi mecz w rewanżu z nami... :) " widze ze trener was uczy skarzyc,zreszta on wiecznie stoi przy stoliku :) nie jestem fanem zadnej z tych druzyn ale to nie fair co piszesz. Jeszcze moze walkower sie wam nalezyz bo zagral Pawel?? nie gadaj mi ze wasz trenerek sie nad tym nie zastanawial bo nie uwierze. Pozdro dla AZS

no te przepisy nie są faktycznie jednoznaczne.. tzn w naszym regulaminie i w zasadach gry w koszykówkę nie piszę nigdzie że dwa achy to faul dyskwalifikujący a że oznaczają one dyskwalifikacje ... ja tez jestem daleki od siedzenia w artykułach i przepisach i punktowaniu kolejnych przeciwników .. tylko ze liga musi tez bronic swojego regulaminu bo jest jej częścią i nie może być dowolnie przez zawodników interpretowany wg ich uznania

LUDZIE!!! to jest liga amatorska!!! rozumiem, że niektóre drużyny chciałyby wygrać mecz przy zielonym stoliku, ale czy w amatorce o to chodzi?? Myślę, że w ligach amatorskich najważniejsza jest dobra zabawa i gra fair play. Jeśli regulamin nie jest jednoznaczny (a widzę, że nie jest, bo go różne osoby inaczej interpretują), albo jeśli pojawiła się nowa sytuacja (jak w tym przypadku) to najważniejsze jest jak zapobiec temu w przyszłości, a nie cofać się w tył interpretujmąc przepisy po swojemu i zabijać sport. Jeśli wszystkie pozostałe drużyny (oprócz s4u, której sytuacja dotyczy) uważają, że przepisy są jednoznaczne to może s4u chce podciągnąć pod siebie przepisy. Jeśli jednak niektóre z pozostałych drużyn są podobnego zdania co s4u to warto to przemyśleć na przyszłość. Tyle w temacie.

Art. 37 Faul dyskwalifikuj􀄆cy
37.1 Definicja
37.1.1 Faulem dyskwalifikuj􀄅cym jest ra􀄪􀄅co niesportowe zachowanie zawodnika, zmiennika,
zawodnika wykluczonego, trenera, asystenta trenera lub osoby towarzysz􀄅cej.
37.1.2 Trener, który otrzyma faul dyskwalifikuj􀄅cy, zostanie zast􀄅piony przez asystenta trenera
wpisanego do protoko􀃡u meczu. Je􀄪eli asystenta trenera nie wpisano do protoko􀃡u, trenera
zast􀄅pi kapitan (CAP).

Dlatego uważam że protokół i zapisy regulaminu powinny być dokładnie przeanalizowane a potem powinna zapasc decyzja w związku z sytuacją

i pewnie sie narażę Pawłowi, S4U i wielu wypowiadającym sie graczom na tej stronie ale do poprawnosci politycznej jeszcze mi daleko.. Dla mnie jeżeli zapisy regulaminu, protokolow meczu S4U i WB nie pozostawiają wątpliwości jaki faul i kto i ile mial pauzować (a to zostanie przeanalizowane) i bedzie na Pawła to na dwoch walkowerach sie nie powinno skonczyć... Pozdrawiam

regulamin mowi prosto 2 faule techniczne to nie jest faul dyskwalifikujacy. Pozatym zawodnik nr 87 Sielanczyk za 2 techniczne pauzowal tylko jeden mecz z green turkey wiec cos chyba sie nie zgadza w tym co ty mowisz. Pozdrawiam

Podjelismy wspolnie decyzje ze regulamin jest regulaminem w sprawie 3 ligowcow i wina lezy po stronie koltehu i glubczyc ze sie z nim nie zapoznali... 2 faule techniczne w jednym meczu z tego co mi wiadomo to faul dyskwalifikujący i zawsze bylo tak że 2 mecze sie pauzowało i zawsze bylo tak że dachy z lawki lapal kapitan. Lubie i szanuje Pawła, drugiego kolegi nie znam, nie widzę jednak powodów dla których mielibyśmy robić wyjątek w tej sytuacji. Dwa kolejne mecze i tyle, nie ma dyskusji. Stalo sie jednak inaczej Paweł zagrał w dwoch kolejnych meczach, Zle zrobil ze zagral a Arek, Darek czy Malina nie mieli obowiązku chodzic za nim i go od tego odwodzić... Czy sie mylę? Kwiestie do wyjaśnia wg mnie to, Dlatego w protokole dachy ma zapisane 87 chociaz byly na lawce a nie Paweł Z. i czy to coś zmienia oraz co z dwoma meczami ktore zagrał Paweł? Co do meczu z Kamanem to uważam że dwa kolejne mecze już mineły i nie można wymierzyć mu kary pauzy na wybrany mecz bo DHL wniesie pismo żeby Paweł pauzował drugi mecz w rewanżu z nami... :)

Największy problem w ALK jest z interpretacja przepisów, oraz przekazywaniem informacji.
Od pewnego czasu dochodzi do bezsensownych wyzwisk, oskarżeń itp.
Dlatego zastanówmy się nad rozwiązaniem problemu, moja propozycja jest taka:
Jeśli zawodnik dostaje dachy to taka informacja powinna znaleźć się na ofensywie:
Gracz P.Z w meczu w dn.... z drużyną X otrzymał faul techniczny, który go wyklucza z gry w kolejnym meczu w dn....z drużyną Y lub wpłaca karę pieniężną w kwocie np.100 zł,
Jeśli taka informacja się nie pojawi na stronie ofensywa,
a zawodnik wystąpi w następnym meczu to zapominamy o takim wydarzeniu.
Nie może dojść do sytuacji, że wracamy do przewinień sprzed 2 meczów.
Nie zostało to zgłoszone przed meczem z Green TURKEY - przepada - koniec tematu.

zGADZAM SIE Z TWOJA PROPOZYCJA POD WARUNKIEM ZE BEDZIE ONA OBLIGATORYJNA WZGLEDEM WSZYSTKICH ZAWODNIKÓW. UWAZAM ZE TAKIE TEMATY JAK ZAWIESZANIE ZAWODNIKÓW W AMATORSKIEJ LIDZE POWINNO BYC OSTATECZNOSCIA. 2 MECZE PAUZY NA 8 BO TYLE JEST W PIERWSZEJ RUNDZIE TO JEST 25% MECZY W SEZONIE LEKKA PRZESADA. POZDRAWIAM SOLENIZANTA ( PO CZASIE )

Witam, co za dyskusja. Dla mnie Paweł może grac z nami w niedzielę, nie widze problemu. Później rozstrzygniecie sprawę. Znowu wszyscy maja problem, że Kaman coś wymysla. Niech Sneakersi wystapia w najsilniejszym składzie, a boisko wszystko zweryfikuje.Pozdrawiam.

Twoja sugestia jest zasadna biorac pod uwage przepisy. pytanie brzmi tylko czy organizatorzy bedą sie sugerować przepisamy czy tym co im sie wydaje . 2 faule techniczne to nie jest faul dyskwalifikujący. Pozdrawiam i mam nadzieję że do czasu natspnego meczu wszystko juz będzie wyjaśnione

Jeśli jest tak jak piszecie to może wystarczyłoby, żeby jeden z zawodników s4u (w sumie to nie wiem czy ten, który przewinił, czy kapitan) zapłacił 100 PLN i byłoby po kłopocie. Wtedy sprawa byłaby rozwiązana... tak myślę.

..............odsuniecie od 2 meczów jest za faul dyskwalifikujacy,za dwa techniczne jest kara finansowa lub odsuniecie od jednego meczu...........ofensywa.org...........czarno na białym!!

Może i racja, że dwa faule Sielańczyka przechodzą na kapitana czyli Pawła i powinien pauzować mecz. Ale natychmiast po tym meczu Pan organizator powinien poinformować Pawła, że nie może grać w kolejnym z RZĘDU spotkaniu. Widziałem sam, że Arek był na tych meczach widząc grającego Pawła i nie miał pretensji, że zagrał np. z DHL-em. Organizator nie zareagował jego problem, najwyżej sprawa ulega przedawnieniu, albo niech sobie wyciągną tam jakieś konsekwencje później. Ale jak Arek (mam nadzieję, że się mylę) się obudzi i zorientuje z tematem nagle po dwóch meczach przed spotkaniem z Kamanem żądając od Pawła pauzy w tym meczu, to po prostu zwali mnie z ch*ja. Miał według regulaminu zareagować wcześniej widząc, że zawodnik pojawił się na parkiecie, ale nie ma prawa tego żądać teraz. Bardzo szanuje Arka, ale jak ktoś go widzę broni, że to nie jest specjalnie interpretowanie przepisów przed trudnym meczem z S4U na swoją korzyść, to skąd takie przedziwne przebudzenie po dwóch spotkaniach rozegranych przez Pawła? Akurat teraz? Nie ma prawa powtarzam żądać od tego gracza pauzy z Kamanem. Jeśli tak zrobi to naprawdę nie uwierzę, a graczom S4U w takim przypadku polecałbym niestawienie się na meczu, bo to będzie jakaś na maxa ściema. Liga jest dla zawodników, a widzę, że tu się każdego ładnie zniechęca do gry takim dziwnymi decyzjami i zdziwię się jak ludzie jakoś stanowczo nie zareagują na takie chore przejawy interpretowania przepisów (jeśli do tego dojdzie). To sytuacja w stylu, że ja na niedzielny mecz zakazałbym grać np. Danielowi z Kamana, bo w tamtym sezonie dostał dachy dwa, które nie "odsiedział". Przecież od razu śmierdzi ustawianą ściemą:D Niech zwycięży sprawiedliwość i rozsądek:P

Wydaje mi sie ze przydałoby sie spotkanie aby wszystko wyjasnic, to na pewno rozluźni atmosfere ;) po pierwsze warto byłoby wyjaśnić jak paweł biegał po boisku z dwoma technicznymi (dwa faule bench) i gdzie był głos Arka na meczu z green turkey i z dhl, czemu wtedy nie bylo mowy o wykluczeniu Pawla, a pojawia się przed naszym meczem w nd? to nie jest fajne i psuje całą zabawe w ALK ;) jedyny plus jest taki, ze w koncu wszyscy poznaja regulamin :) a mysle ze warto tu poslugiwac sie rozsadkiem jak powiedzial siedem, a nie rozdawac walkovery.tak robia dorośli,chyba. yo! to tez tylko moja ocena sytuacji!

sie playy-off oddali od Sneakersow ... regulamin to regulamin rzecz święta

Jak niewazny to znaczy WALKOWER!!!!!!
ale zaznaczam ze Zieloni tez powinni wygrac walkowerem :)

oo wlasnie, skoro Pawel mila paouzowac dwa mecze to mecz z DHL uwazam za nie wazny.. Czy sie myle??

Sędziowie ukarali Twoje zachowanie, i to było opisane w protokole. Ty po 5 przewinieniach byłeś tylko "ławką" a nie czynnym zawodnikiem i załatwiłeś Pawłowi 2 "dachy". Drugą sprawą jest to, że mineły dwa mecze i nikt się w tym nie połapał. Stąd myślę, że w konsekwencji niech S4U zdecydują , w którym meczu Paweł ma nie grać.
Ale to tylko moja nieobiektywna ocena tego wszystkiego ;) Pozdrawiam

Panowie podkreślam jeszcze raz w protokole po meczu S4U - W.B. 2 dachy zostały zapisane MNIE a nie ŁAWCE. Tak zadecydowali sędziowie którzy to w protokole opisali!!! A protokół jest jedynym dokumentem z meczu. Nie dajmy się zwariować. Pozdrawiam

Mam nadzieje drogi kolego ze te słowa dotrą do tych którzy mają najwiekszy wpływ na ustalanie zasad w naszej lidze i nie będą się zapierać w swoich decyzjach! Skoro są przepisy to powinniśmy najpierw respektować ich treść. Rozum iem Marcin Gołebiowskiego oraz Pawłą Zwierzyne są ofiarami tej paranoji.

Brawo DG Wreszcie naprawde merytoryczna wypowiedz. Jestem zaaaaaaaaaa. Jezeli sa bledy trzeba je eliminowac. Trzeba o tym rozmawiac a nie obrazac sie wzajemnie

Drodzy Panowie - przytaczajac regulamin rozgrywek ALK z www.ofensywa.org oraz regulamin Pzkosz na ktory ktoś już wcześniej sie powołał powinniśmy wymoć na oraganizatorach ligii oraz na sedziach respektowanie ogólnie pojętych zasad koszykówki . Niemożna pozowlić by ligą rządził przypadek , oraz archaiczne "zasady ustalane na słowo" nie konsultowane z nikim przyjęte przez co poniektórych z automatu.W tą lige zaangażowani są rodzice , uczniowie studenci STarsza młodzierz oraz seniorowie jak i kibice - jesteśmy WSZYSCY im winni szacunek a co za tym idzie róbmy to w duchu przepisów!

...........mam nadzieję,ze sprawiedliwośc istnieje...kontaktowałem sie z Pawłem i przyznam szczerze ze oboje jesteśmy tym faktem mocno rozczarowani,Ja za swoje faule poniosłem konsekwencje bo nie grałem meczu z G.T zreszą przeprosiłem sędziów i całą druzyną W,B i G.T za tą całą sytuacją,i jestem gotów ponieść konsekwenscje tychze fauli technicznych"czyli albo odsuniecie od jednego meczu lub kara 100zl"bo tak jest napisane na ofensywie......dodam równiez za zasięgałem informacji w regualminie PZKOSZ,do których zostałem odesłany,i nie ma jakiejkolwiek zmianki na teamt tego ze 2 faule techniczne powodóją faul dyskwalifikujący!!pozdrawiam i do zobaczenia na parkiecie

Ztego co tu sie pisze to Maciek Sielanczyk nie mial fauli technicznych bo byl juz poza gra za przewinienia indywidualne wiec techniczne dostal kapitan .