Nie chcą płacić za śmieci

W tym roku Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej zerwał kilkanaście umów na wywóz śmieci z właścicielami posesji, którzy nie płacili za te usługi. Mało tego, aby zdyscyplinować opieszałych, zakład złożył w stosunku do niektórych z nich zawiadomienie na policji o podejrzeniu popełnienia wykroczenia. – Na każde zgłoszenie dotyczące utrzymania porządku i czystości reagujemy. W zeszłym roku przeprowadziliśmy w formie niesankcjonowanej trzy wyrywkowe kontrole. Na drugi dzień mieliśmy w urzędzie tych ludzi, którzy nie przedstawili umów. Okazywali dokumenty, których wcześniej nie mogli znaleźć. W tym roku jeszcze we wrześniu planujemy kontrole w Kuźni – poinformował na sesji Aleksander Jankowski z referatu ochrony środowiska i rolnictwa.

 

Z 13 przypadków zerwania umów, tylko trzech właścicieli podpisało nowe umowy. Reszta została ukarana mandatami albo, w przypadku odmowy przyjęcia mandatu, sprawy skierowano do sądu.

 

Czy powodem uchylania się od płacenia może być wysoka cena wywozu odpadów? W ZGKiM nie wykluczają, że może tak być. Obecnie za kubeł 110-litrowy trzeba zapłacić 13 zł netto. W cenę tę wliczony jest wywóz pojemnika oraz wszystkich odpadów segregowanych, wywóz zużytego sprzetu elektrycznego i elektronicznego, work na śmieci a także raz w roku wywóz odpadów wielkogabarytowych.

 

Jest jeszcze jeden sposób na właścicieli posesji unikających płacenia. Jest to tzw. wykonanie zastępcze. – Burmistrz wydaje decyzję nakazującą wywóz odpadów, zleca to zadanie zakładowi, a płatnością obarcza właściciela posesji. Ściągalność należności odbywa się tak jak w przypadku podatku – wyjaśnia Grzegorz Wita, zastępca dyrektora ZGKiM. – Rozwiązanie to nie było jeszcze u nas stosowane, gdyż jak się okazało na przykładzie innych gmin, jest mało skuteczne. Jest problem ze ściąganiem należności. Sądzę, że osoby, które dostały mandat, w końcu zareagują i to je zdyscyplinuje – dodaje Wita.

 

Liczba właścicieli posesji, którzy uchylają się od płatności za wywóz odpadów:
Kuźnia Raciborska – 3 (2 mandaty, jeden właściciel odmówił przyjęcia mandatu i sprawę skierowano do sądu)
Siedliska – 2 (mandaty)
Ruda – 1 (właściciel posesji przed ukaraniem mandatem wznowił umowę)
Turze – 3 (2 mandaty, 1 skierowanie do sądu)
Rudy – 3 (mandaty)
Ruda Kozielska – 1 (mandat)

 

(e.Ż)