Listy do redakcji

Piszą pracownicy

(…) Największym dla nas zaskoczeniem był fakt, że pomimo oficjalnych wcześniejszych wypowiedzi prezydenta i prezesa PK postanowili oni zmienić dotychczasowego kierownika. Jeszcze większym zaskoczeniem było uzasadnienie jakie usłyszał od prezydenta, że jest za stary i zajmuje miejsce młodym, a w Raciborzu jest bezrobocie – bez komentarza. O tym, że kierownik planuje odejść wiedzieliśmy z rozmów z nim. Planował pracować do końca roku, a w tym czasie przygotować następcę aby wszystko odbyło się w miarę spokojnie. O tym fakcie powiadomił prezesa. Niestety, stało się inaczej. Dla nas rozpoczął się okres, w którym wszystkie decyzje w sprawie schroniska podejmował wyłącznie prezes. W niepokojący sposób zaczęło przybywać coraz więcej psów, robiło się coraz większe zagęszczenie. Zaczęły się problemy z umieszczaniem psów w kojcach,w których teraz musiało przebywać ich po kilka. W krótkim okresie w schronisku  znalazło się około 180 zwierząt. Psy zaczynały walczyć o dominację i zapewniamy, że nie zagryzały się. Ani z głodu, ani z walk. W końcu w stadzie ustali się hierarchia.

(…) Kolejna dla nas nie zrozumiała decyzja prezesa to zatrudnienie w miejsce przebywającego na chorobowym kierownika jako osoby zarządzającej schroniskiem,  konkretnie specjalisty ds. schroniska – instruktorki jogi. Nie ukrywamy, że był to najgorszy okres pracy w schronisku. Nowy specjalista wykazywał się na każdym kroku brakiem jakichkolwiek kompetencji w zakresie zarządzania, pracy z zespołem ludzi, podstawowej wiedzy w zakresie żywienia, zachowania zwierząt. Konsekwencje od samego początku były opłakane.

(…) I chyba największym nieporozumieniem było wprowadzenie do schroniska wolontariuszy. Zdajemy sobie sprawę z tego, że odbyło się to oczywiście z całkowitym poparciem zarówno prezydenta jak i prezesa. Ci ludzie zaczęli zachowywać się w sposób karygodny, przywłaszczając sobie rolę organu nadzorującego czy kontrolującego. Rozpoczął się okres „wolnej amerykanki”. Robili co chcieli, kiedy chcieli. Jakakolwiek interwencja z naszej strony kończyła się stwierdzeniem, że mają pełną zgodę presesa na takie zachowanie.

(…) Z ogromną ulgą przyjeliśmy wiadomość, że nie przedłużono umowy kierowniczce.Wydawało nam się, że nareszcie powoli wróci normalność. Niestety. Wolontariusze i  ekskierowniczka rozpętali wojnę medialną. Zastanawiamy się czemu ma to właściwie służyć? Czy chodzi o jakieś pieniądze, na które ktoś liczy?

(…) Myślimy, że do czasu kiedy nie spojrzymy na schronisko inaczej niż patrzymy na swojego pupila rozpieszczonego, traktowanego jak członka rodziny, co pewien czas będą wybuchały afery podsycane przez media. A wolontariusze zamiast rozdmuchiwać medialnie temat, jeżeli już muszą być, to zajęliby się współpracą na ogólnie przyjętych,w cywilizowanym świecie, zasadach. Można przecież poszukiwać sponsorów,organizować akcje adopcyjne,edukować młodzież itp. Możliwości jest naprawdę dużo.

List podpisali: Wiesław Michalik, Marian Gajda, Andrzej Gauk, Joachim Majnusz i Wojciech Priebe.

Pełną treść publikujemy pod adresem internetowym www.nowiny.pl/95815

---

Piszą wolontariusze

(…) Chcemy docenić świadomość pana prezesa na działalność byłego kierownika schroniska, który tworzył niepotrzebne zamieszanie i cieszymy się, że ten pan nie ma już tam wstępu. Działania wolontariuszy na terenie schroniska nie były samowolne. Zawsze za przyzwoleniem szefostwa schroniska, jak i pracowników PK, którzy nadzorują ich pracę.

Chcemy zdementować plotki, jakoby wolontariusze byli podzieleni, skłóceni, a przed wszystkim dochodziło do bójek czy przepychanek. Jest to absurd. Wszyscy wolontariusze działający na rzecz zwierząt prowadzą swoje czynności wolontariacko i dobroczynnie. O co mieliby się kłócić? Nie jesteśmy przyjaciółmi, a większość się nawet nie znała, wszyscy poznali się dzięki pracy na rzecz zwierząt i taka jest też ich misja.

(…) Biegunki w schronisku? Są i będą. Dopóki zwierzęta będą karmione tą samą karmą , a nie inną - mokrą. Przedstawmy realnie sprawę. Sucha karma za ok. 3,30 zł za kg – bo w taką jest zaopatrywane PK – byłaby zdatna do podawania zwierzętom, jeżeli dostawałyby one inną, mokrą. Puszki, mięso gotowane etc. Sama sucha, nazywana przez wolontariuszy „cegłą”, bo taki ma kolor oraz kolor psich odchodów jest taki, nie nadaje się do spożycia, jako jedyne źródło pożywienia. Sprawę tę zakwestionowała nawet pani weterynarz działająca w schronisku, dowodem jest jej list do PK o zmianie karmy. I tego faktu podważyć nie można. Fakty i statystyki. Jako przedsiębiorca działający w branży sklepów zoologicznych, stwierdzam, że karma za kwotę 3,30 zł za kg, jest zdecydowanie za droga jak na tę wartość odżywczą, którą posiada. Za kwotę 3,60 zł za kg firmy dystrybucyjne oferują najwyższej jakości karmę dla miejsc takich jak schronisko. Wynika to z faktu, jakie jest zapotrzebowanie, a jest one w tonach, dzięki temu można tą ceną manewrować. Nie wspominając już o tym, że można dotrzeć do producentów, gdzie karmę tę można dostać w jeszcze niższej cenie.

(…) Przychylamy się do pomysłu wiceprzewodniczącego rady miejskiej Artura Jarosza, aby cytuję „zwolnić i przyjmować od zera”. Powodem wielu nieporozumień na drodze między wolontariuszami a pracownikami schroniska, była totalna niewiedza na temat opieki nad zwierzętami. Pomimo, czasem długoletniego stażu pracy, jaki mają pracownicy, ich praca nie jest wykonywana w odpowiedni sposób. Wolontariusze, mający jakąś wiedzę, która wynika z prac ze zwierzętami, a przed wszystkim z wrażliwości na krzywdę zwierząt, próbowali wskazać, podkreślam wskazać i podpowiedzieć, jak pewne czynności można wykonać. Lepiej, a zarazem szybciej.

(…) Do pracy w Schronisku powinny być zatrudnione osoby, które niekoniecznie są treserami, behawiorystami czy weterynarzami. Wytarczą osoby, które mają chęci do pracy, potrafią ocenić, co czuje dane zwierzę oraz wykazują się podstawową empatią wobec nich.

Prosimy, aby kolejne spotkania, na których mówi się o wolontariuszach, odbywały się w naszej obecności, co spowoduje wyjaśnienie pewnych kwestii, a przed wszystkim może zaowocować lepszą współpracą. Jedyny fakt na jaki chcemy zwrócić uwagę panu prezesowi, dotyczy słów na temat bójek wśród wolontariuszy. Jest to pomówienie, które zachodzi pod oszczerstwo, a takie są karalne z kodeksu cywilnego.

Miejsce takie jak Schronisko dla Bezdomnych Zwierząt nie powinno być zarządzane przez spółkę, a takową niewątpliwie jest Przedsiębiorstwo Komunalne. Jest to zdanie wolontariuszy, wielu mieszkańców oraz wielu rajców naszego miasta. Spółka ta ma przynosić korzyści i zarabiać. Prowadząc schronisko, zrobić to tak, aby zwierzęta miały się dobrze, a spółka zarabiała, jest niezwykle trudno. Jednak jest to możliwe. Przykładem tego są Gliwice – schronisko prowadzi spółka podobna do PK, gdzie zwierzęta mają się świetnie, a zarobki również są. Wystarczy odpowiednia polityka umów oraz chęci.

Obecnie jesteśmy na etapie tworzenia oddział Inspektoratu Ogólnopolskiego Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami OTOZ Animals. Dzięki założeniu tego oddziału będzie możliwa szersza współpraca. Będziemy zapewne wizytować kilkukrotnie w przeciągu tygodnia Schronisko, wskazując to, co trzeba poprawić. Prawa te posiadać będzie kilka lub kilkanaście osób, którym zostaną nadane prawa Inspektorskie na rzecz zwierząt, co zapewnia Ustawa o Ochronie Praw Zwierząt. Oddział ten zostanie założony w jednym celu – poprawy stanu bytu zwierzętom.

Krzysztof Bielecki, Danuta Miguła, Małgorzata Adamska, Małgorzata Walczak, Beata Schrittwieser, Halina Słaboń.

Pełną treść publikujemy pod adresem internetowym www.nowiny.pl/95834

---