Zgłoś komentarz do moderacji

Podobnie wygląda dyskusja nad budżetem tego przedsięwzięcia. Mówiliśmy o 24 milionach na kredyt, już mamy 30, a to na pewno nie koniec kosztów inwestycji, biorąc pod uwagę choćby budowę boiska. Nikt w UM nie zrobił analizy opłacalności inwestycji, ani analizy kosztów jego funkcjonowania. Prezydent mówi "trzeba" i "będzie się opłacać", a radni koalicji klepią, bez żadnego zastanowienia. My mówimy: niech przynosi nawet straty, ale jakie: sto tysięcy, czy trzy miliony". Bo jeżeli trzy miliony to nas nie stać, i inwestycję trzeba okroić. Przewodniczący komisji budżetu podczas rozmów nad budżetem patrzy w lampę i mówi "to będzie kosztować jakieś kilkaset tysięcy rocznie" (choć prezydent, że będziemy do przodu). Decyzje są podejmowane w oparciu o zwykłe słowa i przysłowiowe czytanie z lampy, a nie w oparciu o rzetelne analizy finansowe, czy studium wykonalności. I takiemu sposobowi uprawiania polityki inwestycyjnej jesteśmy przeciwni, a nie przeciw aquaparkowi. Jesteśmy przeciwni lokowaniu budowli w oparciu o widzimisię prezydenta Wojciecha Krzyżka, a nie o dialog z mieszkańcami, organizacjami, radnymi... Chodzi o dialog przed podjęciem decyzji, a nie po - jak jest teraz...